Linux: разбиваем диск
25.10.2008 изучение Линукса
Это не HOWTO, просто мой выбор схемы и несколько полезных ссылок. С полезных ссылок и начну:
- структура каталогов UNIX
- создание файловых систем
- выбор файловых систем
- Linux: диски и дисковые разделы
- рекомендуемые схемы разметки
После прочтения всего вышеперечисленного я решил разбить 80-гигабайтный диск следующим образом:
| sda1 | /boot | 32 Мб | ext2 |
| sda2 | – | 1 Гб | swap |
| sda3 | / | 10 Гб | ReiserFS |
| sda5 | /home | 65 Гб | ReiserFS |
| sda6 | /usr/local | 4 Гб | ReiserFS |
Разбиение было успешно произведено утилитой cfdisk из установки Zenwalk 5.2.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
А зачем для домашней машины гимор с кучей разделов, да еще и на одном винте?
Какой гимор? Наоборот, для удобства. Захочешь переставить дистрибутив, а всё своё в /home останется и установленные программы.
О!
Полезный цикл. У меня тоже Экстенса, только не 4220, а 7620. Как этот сериал дойдет до всего нужного софта – попробую перейти.
Выносить home на отдельный раздел это очень хорошо.
Интересно, почему выбраны ext2 и reiser, вместо проверенной ext3?
А чем средства стандартного инсталятора не устроили?
з.ы. В OpenSUSE вообще удобно реализовано, да и база драйверов просто огромная, все новые железки хавает без проблем.
зачем такой гимор.
имхо вот оптимально :
/boot – 100 метров (ext2)
/ – все остальное (ext3)
/swap – в два раза больше, чем оперативки
___
райзер – не поддерживаеться уже !, так как там были проблемы с законов у автора.
и опять же райзер нужен если тольео куча(более 40-50к) маленьких файлов(до 512 килов) на 1 машине.
Пользуюсь Линукс уже несколько лет. Не так давно (пару лет назад) тоже пришел к такому разделению. Раньше было все в одном. Но так как автор я бы не поступал, поясняю почему.
Во-первых, ReiserFS (который уже давно не зависит от посаженного автора ;), не вводите в заблуждение) стоит использовать лишь на /home — хорошо себя зарекомендовал именно в этом разделе, и только в нем. На /boot я, как и автор, использую ext2, а вот на всем остальном — ext3, глобально и надежно. Кроме того, такой выбор я сделал, поверьте, не с потолка, а из опыта долгих лет. Иногда — горького опыта. Теперь о структуре, лично мне не понятно зачем выносить в отдельный раздел /usr/local, если уж разбивать то так:
/boot
/etc
/var
/usr
/home
/var, /usr и /etc у меня по 4 Гб. Пока хватает.
P.S. Не знаю, воспримите ли вы ой комментарий, но то что вы тут пишите (я обращаюсь к комментировавшим) немного попахивает профанацией ;). Почитайте хотя бы документацию по установке gentoo, по-моему там этот вопрос разжеван хорошо…
по личному опыту, для домашней тачки имхо можно не заморачиваться ни с разбиением ни с типом ФС…. подчеркиваю – на домашней тачке.
сижу уже давно на рейзере и всего двумя слайсами – своп и все остальное )) все норм.
ОС слакварь (ну это так.. просто).
кста, Тормоз, как оказывается под линем даже в штатном наборе идут СЕО проги ;) ну точнее в KDE:
http://jeseo.blogspot.com/2008/09/linux-seo-tools.html
Не могу молча постоять в стороне. Купил себе на днях новый бук – Asus EeePC 901 с ОС Linux. Инфа как раз полезной оказалось. Спасибо, Тормоз {Кстати, за нестыдным URL </noindex> стоит? Стыдно спрашивать, но такая ссылочная сука ;-) }
И вообще, за *nix системами будущее – я как узнал что Дебиан – хакерский проект – ахуел.
Люди, окститесь, какой своп? зачем? Вам гига оперативы мало? Так поставьте второй, стоит копейки.
Фська, дело не в том сколько у тебя оперативы… система так построенна, и дело не в лине даж, в любой другой также. зачем тебе держать в оперативе данные процесса который в данный момент в статусе sleep??
1. Странный выбор дистрибутива.
2. Выделять /home в отдельный раздел – это хорошо, а boot и local на домашней машине отдельно не нужны.
3. Зачем ReiserFS?
4. 1Гб свопа – это лишнее, только если совсем уж мало оперативки. Если памяти начнет не хватать и система станет активно свопится, ты сильно расстроишься. ;)
Согласен с тем, что выбор дистрибутива странный.
По поводу ReiserFS — все поддерживается. а 4-ая версия судя по всему будет включена Торвалдсом. Другое дело что мне как раз-таки не особо нравится использовать Reiser, я предпочту ext3. Хотя на каком-нить /usr я бы и поставил Reiser, а вот на /home только ext3, для фильмохранилища — XFS.
Говорят JFS хороша на не самых быстрых машинах
По поводу прочих вещей:
а) первая ссылка — см. man hier
Если что, я достаточно много прочитал информации по этой теме, и выбор свой сделал осознанно.
Это я к тому, что легкие холивары в комментах могут быть, конечно, но я в них не принимаю участие :)
Всем спасибо.
Собсна, не понимаю, зачем своп в 2 раза больше ОЗУ, так как и «совсем без свопа». Без свопа у меня кубунта даже не поставилась, на установке grub’a ошибку выдавала. А 4гб – абсурд. У меня 700 мб, максимум пока было использовано – 40мб ;)
C Linux дружу давно. Но до сих пор не пойму зачем делать столько разделов? Ну /home и swap понятно. Но нафига, например, /boot отделять? Типа если / навернется, то /boot останется, и можно будет порадоваться паникующему ядру?
Загрузчик Grub, поэтому /boot отдельно.
Даешь продолжение. Не судите строго, просто насущная тема, поэтому и хочется еще почитать, что-нибуль по темке. А мне больше нравится описывать все, что со мной происходило. Просто мания, не могу остановиться. Если есть желание, заходите пообщаться.
А я на ноуте сделал так:
/ – 15 ГБ
/swap – 2 ОЗУ (меняется с каждым апгрейдом, ныне 4 ГБ)
/home – 50 ГБ
/share – 8 ГБ – чисто шара, для локалки =) Не сказать, что какой-то смысл в этом есть, но вот захотелось мне =)
В линуксе я давно. На /home рекомендую ставить xfs. Так как она самая надежная. Востанавливается очень быстро. Меня не разу не подводила.
хаха, если XFS самая надёжная, что-ж ей восстанавливаться приходится иногда? :)
Спасибо за статью реально выручила хухх ..
у меня вот так:
/ – 10Гб круглым числом
/swape – 2Гб
/home/ – пожадничал, дал 32Гб
Все в ехт4
ну иеще один раздел
/media/files – в размере 660 Гб в НТФС (что бы винт можно было к окнам поключить)
как то так..