Снова Хабр
15.08.2009 толпоёбство
Забавно. Опубликую избранные цитаты некоторых особо одарённых хабралюдей. Особенно позабавило, что меня считают не создателем microToDo, а «распространителем» :) Ну и, естественно, хабрахалявщики очень ухудшили оптимистичное соотношение бесплатных скачек к покупкам.
На счет технических аспектов реализации можно спорить.
Но делалось явно без души и на заказ. Слова в блоге распространителя о мегапрограммере это подтверждают.
Так что… закон всея админов голубой планеты в силе: «Работает — не трожь!». (kibizoidus)
Вот это сперва сильно позлило, а потом успокоился. Есть же просто такие люди, сердце которых до краёв наполнено злобой и они даже не пытаются увидеть что-то доброе вокруг себя. Так что стоит пожалеть kibizoidus`а, а не сердиться на него. Кстати, что там у него работает? Непонятно.
Абсолютно согласен, мне кажется в таком виде этот список просто не фунционален, ведь мы хотим знать, сколько времени мы потратили на выполнение каждой конкретной задачи, а сейчас время не говорит ровным счётом ни о чём. (Pitek)
Ага, я отлично понимаю, что хочется знать, сколько времени потратил на конкретную задачу, чтобы дрочить на статистику мнимой эффективности вместо реальной работы. Это очевидно. Поэтому, учитывая, что microToDo отдаётся свободно и с открытым кодом, кто-то обязательно модифицирует его и добавит кнопки «пауза», «начало работы», «конец работы», а также добавит сортировку, 10 уровней важности задачи и прочее говно, которое сведёт все преимущества microToDo на нет.
1. как с этого на халву попасть?
2. может просто на «Dоnation» замените эту тупую кнопку? (bush)
Я воспринимаю donation как подачку. Свободная цена — нечто совсем другое, и скоро в Рунете начнут это понимать. И во всём мире. За свободной ценой будущее цифровых товаров: текста, фотографий, иллюстраций, музыки, софта и т. п.
Меня одного смущает хранение тасков в куках? (twenty)
Не, не одного. Меня самого сперва смущала эта идея, а потом я её вкурил, принял и через сутки microToDo было готово. Для быстрых задач на день не нужно ничего кроме печенек. Ничего. Ничего лишнего.
Естественно, серверный вариант и сервис будут хранить данные в базе.
Есть ещё вопросы? Задавайте в комментариях, потому что на Хабре я ответить вам не смогу. Пишите.
18 августа. Есть и позитив! Благодаря публикации на Хабре Kellas добавил в µToDo возможность многострочной вставки списков — это очень полезная доработка, спасибо.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
не ссы в трусы, все будет веригууд.
хабра – набор идиотических имбицилов, я уже давно на него даже не захожу.
phpdude, не, я не люблю обобщать. Там много хороших интересных людей.
Тормоз, суть в том, что они туда только постят, но редко троллят. а 99% хабра стали троллями увы.
кстати ты УЖЕ обощил ;)
15.08.2009 толпоёбство
кстати, нет кнопочки «подписаться на тему»? не вижу просто ..
если нет то жаль конечно :(
phpdude, напишешь такой плагин для TxP? :)
Про обобщение… ну да, маленько слукавил. Грешен.
Тормоз, текстпаттерн так крут что его можно использовать для блога? я читал что есть любители оного, но сам даже не смотрел его =))
обощение в сторону хабра нормально, они давно в Г превращаться стали. профессиональных статей там уже все меньше и меньше. туда сливают подкасты и прочую лабуду, и обсуждают айфоны. больше ничего не пишут нормального имхо. даже афигенные писатели уже оттуда свалили. было у меня парочка в друзьях. оптимизаторов майскл и прочих, которые заставляют запросы работать быстрее в десятки раз быстрее :))
сейчас им даже писать бесполезно, туда они не заходят. обидно :(
так вообще-то TxP изначально разрабатывался как движок блога. Только он получился настолько крутым, что делать можно что угодно.
А про хабр в нескольких словах хорошо сказал Samlowry в своём подкасте ;)
Всем рекомендую, очень коротко и ёмко.
Свободная цена действительно мега круто. На сколько я помню, первый успех этой парадигмы был достигнут Рэдиохед.
Вообще, за свободной ценой для нематериальных и не сложных в копировании продуктов, как ты, Тормоз, уже сказал, действительно будущее. Намного больше людей перейдет из группы «хочу купить официально, но дороговато» в «заплачу сколько смогу».
А Хабр уже не торт. Мою статью о сохранении зрения при долгой работе на компьютере, даже в песочницу не взяли, в то время как на главной 50 % постов всякий УГ.
на мой взгляд твоя идея абсолютно не инновационна, проще говоря боян, глупо ждать что его начнут хвалить и что самое главное покупать.
Или ты хочешь доказать себе, что можешь делать деньги из ничего? лол ну и глупыш
о, вот этот с Хабра, сразу видно :D
Тормоз, ыыыы. ты прав я думаю
Тормоз, я сегодня опродовал этот скрипт на off-line работе! Здорово! Сразу ощущаешь себя распи***ем :) Но, через некоторое время вливаешься в ритм и становится «круто»! Хабру в топку! Они у себя инвайтами закрылись, вот и сходят с ума в замкнутом пространстве… ;)
Хабр последнее время раздражает огромным количеством умничающих людей.
Такое ощущение, что он на треть состоит из обиженных жизнью хикки.
Больше всего радует, что на Хабре из-за кармы люди бояться писать свои настоящие мысли – ведь главное не получить минусы :)
Слушай, а тебя разве не забанили пару месяцев назад?
забанили, конечно. Анонс разместил Джек.
Есть туду лист в гмейле, есть дууми. А чего ожидать сделав велосипед и разместив его «платно» с мыслю авось кто-то недопрет ноль поставить? :)
Не готовый получать критику – не ходи на хабр :)
Хоть я и не понимаю полезности MicroToDo, ты, Тормоз, всё же молодец. Где то три года назад думал внедрить на одном из своих сайтов «свободную цену», но, честно признаюсь, засцал и сделал микроплатежи :-)
Тормоз, случайно набрел на твой скрипт. Хочу сказать, что ты молодец.Но есть пара, на мой взгляд существенных замечаний/вопросов:
1. Каким образом твой скрипт учитывает ограничения на куки при их сохранении в браузере? На сколько я помню, новые куки постепенно вытесняют старые. Таким образом может оказаться так, что поработав с твоим скриптом юзер потеряет куки-авторизации на других сайтах. Или наоборот, поработав на других сайтах юзер потеряет задачи в твоем скрипте.
2. Почему нельзя было использовать альтернативные источники хранения данных например google gears?
3. Подобный, правда чуть более сложный, скрипт есть в примерах для библиотеки ExtJS, называется «Simple Task», там нет подсчета времени выполнения задач, но весь остальной функционал есть, плюс возможность бить задачи по категориям.
4. Твой скрипт поддерживает только мелкие задач, которые нужно сделать в ближайшее время, а как быть с более крупными задачами?
>Таким образом может оказаться так, что поработав с твоим скриптом юзер потеряет куки-авторизации на других сайтах.
а вы знаете как работают куки?
Evgeny Sergeev, Sterx,
http://support.microsoft.com/kb/941495/ru
* параметр document.cookie позволяет загружать на клиентский компьютер только 4,096 байт файлов «cookie»; если строка «cookie» длиннее 4,096 байт, параметр вернет пустую строку; * обозреватель Internet Explorer и прикладной программный интерфейс WinInet с поддержкой HTTP будут игнорировать заголовок Set-Cookie, если его длина превысит 5,118 байт.в других браузерах побольше нсколько я помню
нда только непонятно каким образом одни куки затрут другие
Sterx, никаким :)
это глупость. а если человек искренне верит в это, пусть сам проверит :)
с куками всё чудесно и быстро работает, опасения беспочвенны. А для крупных задач будет сервис и серверный вариант. Я, кажется, уже в десятый раз это повторяю :)
@phpdude: http://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/ms178194.aspx
Также обозреватели накладывают ограничения на количество файлов Cookie, которое веб-узел может сохранить на компьютере пользователя. Большинство обозревателей разрешают хранение только 20 файлов Cookie на один веб-узел, при попытке сохранения большего количества самые старые файлы Cookie удаляются. Также в некоторых обозревателях устанавливается абсолютный лимит, обычно равный 300, на количество файлов Cookie, которое они готовы принять всего, от всех веб-узлов.
Я думал об этом известно всем, кто читал книжки по HTML для начинающих.
@Evgeny Sergeev: Ты бы ешё Amazon S3 предложил. Для хранения пары квадриллионов тасков :)
ИМХО Micro подходит только для 1-2 тасков в списке.
ну уж, для 1-2. У меня уже было около 20 или больше. И всё чудесно работало. IE в топку, он не показатель. Хотя и в нём хватит возможностей.
2Sterx, я знаю как работают куки, а Вы?
2phpdude: по поводу ограничений на домен интересно посмотреть вот это – http://ajaxian.com/archives/browser-cookie-restriction-research, по поводу общего числа куков для всех доменов есть только сведения в 300 штук, которые возможно устарели и не актуальны сейчас. Если Вы действительно что-то проверяли, то хотелось бы увидеть Ваши результаты, а не пустой треп.
2mr, ИМХО использовать gears и правда лучше :-)
утверждение было ваше, ничем кстати не потвержденное. проще говоря – отвечай за базар. поэтому если обратное не доказано, ваши слова – фигня. И вот какой нибудь ньюб прочитав такой длинный и «аргументированный» пост пойдет рассказывать по всему инету – не заходите на 301 сайт, а то куки затрутся у 1 сайта не дай бог. И посоветует их копировать в другую папку
Sterx, «утверждение было ваше» – это вы к чему? Выше был вопрос: «Каким образом твой скрипт учитывает ограничения на куки при их сохранении в браузере?» и еще было предположение, что при некоторых условиях могут теряться куки других сайтов.
А утверждение, что куки «никаким» образом не могут быть затерты браузером, требует доказательства. В противном случае, какой-нибудь ньюб решит, что в куки можно пихать все подряд без каких-либо ограничений.
И последнее, если Вы так болезненно отнеслись к моим словам, то может проблема в Вас, а не во мне? Я же не дергаюсь, когда читаю Ваши комментарии.
господа, пожалуйста, охлаждаем пыл. Я хотел бы, чтобы все дискуссии в моём блоге были корректными.
Насчёт печенек. Скорей всего теоретически может быть такая ситуация, что куки затрутся, если человек посещает ооочень много сайтов в день. Я пока с такой ситуацией не сталкивался и о таких случаях мне неизвестно.
Так чего заморачиваться? Речь не идёт о каких-то жизненно важных данных. Даже если у одного из тысячи затрутся куки — это не трагедия.
Тормоз, здесь уже пошел азарт :-)
phpdude, Sterx, для FireFox 2.0 максимальное количество куков – 1500 тысячи (обращаю внимание, не сайтов(!), а куков), таким образом при максимальном количестве куков на домен равное 50-ти, огнелис может помнить только 30 доменов, при минимальном количестве куков равное 1-му, это число вырастает до 1500 тысяч.
Тестировалось так: в файле hosts было создано 3000 доменов, на локальном хостинге был создан файл создающий куки с помощью JS, затем простым редиректом просматривались все 3000 доменов, после чего проверялось на каких доменах можно получить сохраненные куки, а на каких нет.
Спорить о том много это или мало смысла нет, так как зависит от многих факторов.
Зато смысл есть в том, что хранить инфорамцию в куках на долгосрочной основе нельзя, ибо они рано или поздно будут стерты.
Золотые твои слова, Юрий Венедиктович! :) И тут до них наконец-то (!) дошло, что microToDo предназначен для коротких задач на день или даже несколько часов.
P.S. Восклицательный знак в скобках похож на попу )))
Тормоз, это что же получается. Ввел задачу, не выполнил её, а через некоторое время она сама по себе ушла в никуда :-)
получается так.
Ещё один повод делать это сейчас.
поддержите кто может + вам может быть полезно будет :)
http://habrahabr.ru/blogs/php/67111/#comment_1899378
Ну вот, так всегда, сначало фразами кидаются мол «отвечай за базар», а потом делают вид, что это не им отвечали :-)
Держи!
http://dimoning.ru/micro-todo-planirovschik-zadach.html
Помог, чем смог. Мне очень понравилось, так держать!
спасибо.
на хабре остались только хабрапиздохуи – он скоро сам разложитья изнутри
+1 к последнему коменту. Хабр не развивается и ничего не предпринимает, чтобы стать лучше. Адекватов мало. Хороших людей чмырят. Это грустно.