Пользуешься MicroToDo? Обновись!

22.07.2010

В прошлый раз NeverLex «заметил (Спасибо!)»: глюк новой версии: если удалить один из невыполненных пунктов, вместо времени последнего из сделанных ставилось слово undefined. Сегодня программист исправил это, я протестировал — работает отлично. Так что возьмите «новую версию MicroToDo (Помогает вам работать? Посчитайте экономический эффект! Тудушка приближает вас к цели.)»:

Тормоз показывает очень плохой пример работы с MicroToDo. 52 часа! Время убито бездарно.

Кстати, NeverLex сделал свою версию «тудушки», у которой таймер тикает отдельно для каждого пункта в списке. Некоторые считают, что это им якобы поможет анализировать затраты своего времени на конкретные задачи и делать выводы. Я же уверен, что это ещё один повод для «прокрастинации (Это пиздец. Для борьбы с ней и придуман незаменимый помощник MicroToDo.)»: — типа мы не бесполезным делом заняты, анализируем! :)

Зато теперь на очередные вопли о том, что MicroToDo, дескать, неправильно устроена, я могу не объяснять прописную истину о том, что «время не ждёт» и его нельзя поставить на паузу, а просто давать ссылку на версию Неверлекса.

Но мне, конечно же, моя собственная («ванильная»?) версия милее, хотя наличие выбора — это здорово. Сделайте этот выбор прямо сейчас: «µToDo от Тормоза (Ничего лишнего)»:или модификация NeverLex?

Просьба к блоггерам и твиттерянам

В последнее время про Тудушку почти никто не пишет. Пожалуйста, если Тудушка сэкономила вам часы и сутки, не пожалейте пару минут своего времени — расскажите о ней! Заранее спасибо.

Комментарии

  1. # Never Lex: 

    Паузы и в моей версии нет :) И не будет (хотя уже просили). Я всего лишь сделал удобней работу с тудушкой :) Выделил, и сделал возможным подсчёт времени выполнения конкретных задач.

    И напиши плс, что пофиксить там надо. Чтобы не копаться лишний раз в коде :)

  2. # Тормоз: 

    А, точно, забыл. Снова цитирую:

    В функции function delToDo( index, arr, cookie ) 149 строка
    удаляем extodoend.splice( index, 1 ); prepareCookie( cookieExToDoEnd, extodoend );
    и переносим их в функцию
    function delETD( index ) 309 строка
    После строки
    delToDo( index, extodo, cookieExToDo );
    добавляем

    А diff не пользуешься что ли? Зря, удобно. Быстро можно такие исправления вносить. И вообще, у твоей версии, вроде, нет этого глюка — перед написанием заметки проверил.

  3. # Never Lex: 

    What is diff? Я ведь неопытный ещё программер :) Учиться и учиться :) А глюк в своей версии я ловил. Подправил уже и у себя!

  4. # Тормоз: 

    Юзай Google :) Я однажды vimdiff пользовался (когда Rulexec «Робокассу» в Daos внедрил), очень крутая штука. Но в последнее время у меня редко возникают такие задачи.

  5. # molfar: 

    Добавь к #newtodo:hover span параметр z-index:1; и будет все путем. спасибо за скрипт.

  6. # Never Lex: 

    Да я собираюсь как-нить начать SVN‘ом пользоваться. Но пока не доберусь :) А вообще конечно можно пока и онлайновый поюзать. Спасибо за наводку.

    molfar, а что сейчас не так?

  7. # molfar: 

    Never Lex, кнопка сабмита немного перекрывает спан #newtodo.

  8. # Never Lex: 

    molfar, в каком браузере? Вроде всё ок.

  9. # Never Lex: 

    Ааа! Понял о чём ты. Думал, что спан полупрозрачный и так и должно быть :)

  10. # Тормоз: 

    Добавь к #newtodo:hover span параметр z-index:1; и будет все путем. спасибо за скрипт

    Molfar, а в каком браузере слой не там где надо получается? По идее, без z-index должно быть всё нормально.

  11. # Twin: 

    Не понятно о каком глюке идет речь. У себя не заметил никаких косяков.
    Кстати, есть маааааленький косяк с оформлением таймера. Писал об этом в комментариях у Never Lex. В IE показывается вот как на скрине, то есть таймер в одну строку с фразой «начать новый список», а в Google Chrome – таймер показывается в новой строке. В общем, в разных браузерах по разному отображается таймер.
    Если считаешь это действительно проблемой, то решением будет добавление в стиль #timer свойства display:inline;

  12. # Тормоз: 

    Сделаю. Только мне непонятно, почему Chrome переносит. Он что, дурак? :)

  13. # molfar: 

    Тормоз: Never Lex понял о чем я, а ты нет)

  14. # Twin: 

    Вот чего не знаю, того не знаю. :) Но могу скрин предоставить как демо выглядит в хроме.
    Может хром по умолчанию считает тег section блочным? В смысле, по умолчанию для чего display:block;? Ну так, предположение в качестве бреда. :))

  15. # Never Lex: 

    Тормоз, я уже и пофиксил :) юзай diff :)

    Красное поле ворнинга немного перекрывается серой надписью Энтера.

  16. # molfar: 

    Держи для Хрома.

    #timer {padding-left:1em; font-size:x-large; display:inline; vertical-align:bottom;}

  17. # Twin: 

    Never Lex, тоже не могу понять о чём вы? У меня красное поле поверх надписи Enter располагается, частично закрывая её.

  18. # Never Lex: 

    Twin, да это мелочи. Надпись «Enter» не должна быть сверху поля. А должна быть ПОД ним. Сравни мою и эту версии :)

  19. # Twin: 

    Never Lex, ааа, вот оно что. В IE так с самого начала отображается. :D Но, вообще, мне нравится как сейчас, создается впечатление прозрачности спана. :)
    Кстати, сейчас подумал может действительно его чуток прозрачным сделать…

  20. # molfar: 

    сижу, смотрю на код. я бы вообще переверстал все с нуля.

  21. # Тормоз: 

    Переверстай, если хочешь :) Хотя это точно будет пустая трата времени, и ты это знаешь. Какой смысл? Займись делом!

  22. # Never Lex: 

    Согласен. Если делать нечего, то можно переверстать :) В тудушке красивость далеко не главное :)

  23. # Twin: 

    Держу MicroToDo на своём блоге, где стоит WordPress.
    Не пойму почему и как, но куки MicroToDo отрицательно влияют на WordPress. Это бред, но это так.
    При большом количестве количестве заданий (или при большом значении кукиса?) нельзя войти в админку WordPress, пишет 400 Bad Request. Как только удалишь одно или два задания из MicroToDo, так всё нормально становится. Очень странно.

  24. # Тормоз: 

    Действительно очень странно 8-о

  25. # Тормоз: 

    Предполагаю, что дело даже не в CMS, может на сервере стоит ограничение длины запроса в куках? Не уверен, правда, что так бывает. Странно, странно. А может и WP.

  26. # Twin: 

    Тормоз, но при этом же MicroToDo нормально загружается, когда WP выдает 400 ошибку. Если было бы ограничение на сервере, микротуду тоже «падал» бы, наверное.

  27. # Тормоз: 

    Да, наверно всё же у WP собака порылась.

Комментирование этой статьи закрыто.

Интересное Покупки ТехникаРазное Отдых Статьи Строительство Услуги Общество Хобби Культура Советы Уют