Зарабатываешь? Знай...

17.08.2010

Добавил в закладки — valjean.ru.

Комментарии

  1. # aktuba

    Как же ты опустился…

  2. #  Тормоз

    Не понял :( Требую расшифровки неожиданно оскорбительного комментария.

  3. #  Тормоз

    А, ты подумал, что это реклама? Ну так знай, что я ни копейки не получил за это и вообще даже не знаю автора лично. И опубликована ссылка исключительно по моему желанию, никаких просьб не было.

    Если у тебя плохое настроение и ты его улучшаешь тем, что портишь настроение окружающим — остановись. Некрасиво и глупо.

  4. # олег3х

    Спасибо за ссылку

  5. # Бутылк.Ус

    Эээ… Тормоз, если честно, то достаточно самому ознакомиться с УК и ГК РФ.
    Для этого не надо пиарист псевдоидеалистичного какбыюриста =)

  6. #  Тормоз

    Да знаешь, мне как-то интересней хорошую книгу прочитать чем высеры наших многоуважаемых законодателей. Поэтому блог с ответами на главные вопросы в краткой форме я считаю очень хорошим и полезным проектом.

  7. # tulvit

    высеры наших многоуважаемых законодателей

    ИМХО законодательная власть у нас очень даже хорошая, а вот исполнительная – ни к черту. Поэтому чаще всего теория != практика, и я в таких вопросах люблю полагаться не на теоретически измышления, а на обсуждения с точки зрения практики на разных форумах. Хотя знание теоретической мат. части тоже, конечно, не помешает.

  8. #  Тормоз

    ИМХО законодательная власть у нас очень даже хорошая…

    )))

  9. # Ал: 

    ИМХО законодательная власть у нас очень даже хорошая, а вот исполнительная – ни к черту.

    tulvit, не видишь здесь противоречия? Зачем придумывать законы которые никто не будет исполнять?

    Вот ролик о том как у нас принимаются законы:
    www.youtube.com/watc…
    Крайне рекомендуется к просмотру.

    И вообще ради любопытства поинтересуйся как у нас законы принимаются. Сколько раз госдума изменяла свой же закон принятый менее года или даже полугода назад. Получается так, что закон 95% законов изменяются в течении года.

    Вобщем я цифр никаких не помню, и ролик не уверен тот или не тот хотел показать, там должно быть про то как один человек голосует сразу за несколько депутатов. Когда то интересовался этой темой.

    А фраза про хорошие законы от Задорнова. Реальных предпосылок нет.

  10. # tulvit

    Зачем придумывать законы которые никто не будет исполнять?

    Суровые реалии=) Я к тому, что законодательная база у нас не такая уж и плохая, если бы все законы исполнялись, и исполнялись бы не выборочно – мы бы уже давно жили в совершенно другой стране.

    Вот ролик о том как у нас принимаются законы

    Очередной вопиющий пример нарушения законодательства. Причем не кем-там там с улицы, а власть имущими.

    PS
    Все также уверен, что законы (базовые) у нас достаточно хорошие, если сравнивать с «буржуйскими», то можно найти много общего. Вопрос в том, что есть пласт населения, на который законы не действуют априори, ну а остальные крутятся как могут, купить-то можно фактически все.
    Где-то читал доказательство от противного: «Закон существует того, когда распространяется на всех без исключения. Если есть группа людей, на который закон не распространяется (и это не прописано в законе), то это делает закон ничтожным. В итоге наступает беззаконие, т.к. нарушить закон нельзя по причине его отсутствия. Социум начинает жить «по понятиям» и делиться на касты.»

  11. # Ал: 

    Все также уверен, что законы (базовые) у нас достаточно хорошие, если сравнивать с «буржуйскими», то можно найти много общего.

    Самый базовый свод законов – конституция, скомпилен из разных кусков других конституций. Неудивительно что можно найти много общего.

    Очередной вопиющий пример нарушения законодательства. Причем не кем-там там с улицы, а власть имущими.

    Можешь процитировать закон в котором сказано, что депутаты должны голосовать лично? Это как бы подразумевается, но скорее всего нигде не прописано.

    На первый взгляд да, законы продуманные. Но когда сталкиваешься с реальной практикой судопроизводства, то понимаешь, что нифига там продуманного нет. Судья может ссылаться на разные статьи разных законов и будет прав в любом случае. Любое свое решение судья может обосновать. Нет четких рамок для судьи, что в такой ситуации делай так, а в другой вот так.

    У меня есть довольно много примеров. Например:
    1. Заявление на отвод судьи рассматривает сам судья. Это позволяет лично заинтересованным(явно купленным) выносить решение по делу. Заменить судью нельзя, он сам и говорит что нет оснований для отвода.

    2. Оплата по муниципальному заказу осуществляется только после подписания акта о выполнении работ, это привело к тому что все муниципалы подписывают акты до того как работа будет фактически выполнена.

    3. Любой договор может быть отменен даже после подписания актов о выполнении работ. Сейчас слежу за случаем когда у заказчика не было денег и он решил расторгнуть договор в суде. Хотя все работы были выполнены и всех все устраивало. Расторгнуть он решил через год примерно. Сейчас он может показать что угодно и сказать что так ему сделали.

    В общем надо столкнуться с реальными судебными процессами что понять как у нас работает судебная система. А ведь суды работают на основании законодательства.

  12. # Горный Оптимизатор

    Вы такие все интересные…
    Какая разница как принимают законы?
    Неужели вы не знаете о лоббировании законов, а в большей части СНД большая часть законов принимается потому, что они кому-то нужны, и нередко с заранее обусловленными дырками?
    И кто по вашему идёт в депутаты? Неужели те, у кого душа болит за родную страну?
    _______________________
    Вот ответите себе на эти вопросы, и узнаете много нового :)
    А то развели тут… как бабки старые на скамейке о политике да о законах спорите…
    Тормоз дельную ссылку дал – в законе иногда хер поймёшь.

  13. # Alles: 

    Спасибо за ссылку.

  14. # Ал: 

    А то развели тут… как бабки старые на скамейке о политике да о законах спорите…

    Я вообще считал, что бабки сплетни про жителей подъезда обсуждают, а про политику интеллигенты на кухне говорят :)

    Вот ответите себе на эти вопросы, и узнаете много нового :)

    Да ты просто открыл мне глаза!!! Я то и не догадывался что некоторые законы лоббируются. А уж то что депутаты не думают о родине для меня вообще шоком стало! :) Не нужно с умным видом, с высока говорить очевидности.

    Какая разница как принимают законы?

    Лоббирование законов это одно. Какая то группа людей решила улучшить условия своего существования и провела нужный ей закон. С этим ничего не поделать.

    Проблема в другом. Лоббируется не так уж и много законов, пусть они будут, не важно. Проблема в том что сама законодательная власть хреново работает. Вносится много поправок в свежепринятые законы. Это говорит о том что никаких обсуждений на этапе принятия не было, раз потребовались дальнейшие правки уже принятого закона. Что мешало продумать эти аспекты на этапе принятия? Если бы это были еденичные случаи, можно было бы понять, все ошибаются, но случаи не еденичные. Конкретных чисел я не помню, так как давно этим вопросом интересовался, но цифра больше 50%. То есть больше чем половина законов изменяется в течении одного или двух лет после принятия.

  15. # Timmy

    регай ИП, плати налоги и спи спокойно.
    мой опыт по регистрации ИП

    timnet.ru/registraciya-ip-dlya-veb-studii.html

Комментирование этой статьи закрыто.

Интересное Покупки ТехникаРазное Отдых Статьи Строительство Услуги Общество Хобби Культура Советы Уют