Интерфейс Picasa
19.06.2009 технологии
У девушки стоит Picasa, и сейчас надо было проверить возможности этой программы для установки другу. Я раньше видел «Пикасу», но особо не щупал. А теперь углубился. Что сказать? И ужас и прелесть одновременно. Но больше первое.
В программу заложены очень интересные идеи, у неё громадный потенциал. Она, в общем-то, удобна и весьма шустренькая. Но… какой дебилоид додумался делать надписи на кнопках мудацкими размытыми картинками? Почему я нигде не могу настроить размер текста в интерфейсе и отключить отвратительное сглаживание? Это убивает все плюсы и мои глаза тоже.
Подскажите, может быть я тупой и просто не нашёл, куда умные юзабилисты засунули эту настройку? В общем, смешанные чувства. Некоторыми особенностями восхищен, удобно… но в целом — получилась фигня. Пример того, как можно испортить хорошую задумку.
Когда сам сидел на винде, пользовался XnView. Он меня устраивал полностью, замечательный многофункциональный комбайн, на «отлично» выполняющий свои функции. Всего хватало, но при этом ещё оставалась возможность для расширения. Не хватает хорошей программы такого толка под Linux. Посоветуете что-нибудь?
P.S. Раз уж заговорил про графику. Пытаюсь разбираться с GIMP, но не могу пока понять, то ли просто непривычно, то ли он действительно на порядки хуже PhotoShop. Скорей всего второе :(
Опять же, если знаете другие достойные графические редакторы под Linux, буду рад отзыву. Не обязательно Open Source (PhotoShop в виртуальной машине не предлагать).
P.P.S. Совсем в доисторические времена для работы с фотками и картинками пользовался попсовой ACDSee. Мне она казалась просто чудо-программой. Но она и рядом не валялась с XnView. Пробовал, естественно, не только эти две программы, я помню ещё IfranView. Очень быстрый, но многое в нём не нравилось. Программы для компьютера, в том числе указанные выше, вы сможете найти и скачать на сайте pc-program.ru.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
На сколько я знаю, GIMP позиционирует себя как Фотошоп под Линукс. Возможно стоит найти толковый хелп, а возможно что некоторых фишек в нём просто нет (пока?).
Думаю, есть «портированный» вариант Фотошопа (МС Офис,например, перенесли)
Сам для просмотра картинок и мелкого редактирования испотльзую FastStone Image Viewer. Программой абсолютно доволен. Есть ли под Линуксом – незнаю.
Gimp действительно хуже фотошопа.
За два года на линуксе так и не смог к нему привыкнуть,
благо мне не приходится работать с изображениями.
Использовал максимум для того что бы обрезать картинку, перед тем как на хост заливать.
А так для просмотра и т.д
Fspot использую. Мне хватает=)
Под линух то ли picsel, то ли pixel. Он ничем не хуже фотошопа будет, но не опенсорц.
Для просмотра фоток да и просто изображений под Linux использую gThumb. Для моих потребность вполне достаточно.
для Гимпа есть патчик хитрый – gimpshop – превращает интерфейс в натив-фотошоп )) поскольку 90% претензий, как правило к непривычному интерфейсу, то должно помочь. правда я так и не насладился, ибо сборок для 64-битных процессоров нет, увы.
или можно поставить штучку попроще – Krita – не такой могучий редактор конечно, но и не MS Paint какой, хватает для банальных операций типа повернуть, обрезать, залить там..
Picasa есть и под линукс.
Хотя для просмотра картинок мне хватает стандартного Gwenview.
А какие задачи нельзя решить с GIMP? Если это не профессиональная полиграфия, то GIMP может практически всё что делает Photoshop. Мне вполне хватает его возможностей.
X-demon, посмотрю, спасибо.
Point, у меня gThumbm глючит безбожно почему-то.
Kikaha, к интерфейсу можно привыкнуть, дело не в этом. GIMP, например, значительно медленнее работает.
Красноярский бомж, «Жигули» тоже решают задачу перемещения из пункта А в пункт Б, но ведь это не ставит их на один уровень с BMW.
По поводу GIMP’a могу сказать, что он действительно заметно уступает последним версиям фотошопа по функционалу, но это и неудивительно (вспомним, сколько Адобе в фотошоп денег вливает…). Но для базовой обработки фотографий он более, чем достаточен, главное привыкнуть.
Я так понял – из недостатков у пикаса ты нашел только шрифт на кнопках, который тебе не нравится?
Но чего на него смотреть, на шрифт кнопок? Это же не юзермануал. Когда к интерфейсу привыкаешь, не замечаешь этот шрифт вообще. (это касается не только пикаса)
А пикаса отличное решение для домашних альбомов и несложной, не глубокой обработки фото. Работает на удивление быстро и почти всегда корректно. Отлично работает с онлайн альбомами.
А от ACDSee я отказался, когда они сделали версию которая возомнила себя чуть-ли не операционной системой (типа последних неро), хотя до этого был ее фанатом.
Hawot, не только кнопки, там ещё в колонке альбомов ужасно размытый и мелкий шрифт.
А по-моему Пикаса идеальная программа для продвижения такого продукта Гугля как Вебальбомы. При этом в ней еще можно обрабатывать изображения, удалять бардак из фоток на компе и многое другое.
Пока обычный юзер научится работать в FastStone или XnView, в Пикасе он уже получит аккаунт, уберет красные глаза и создаст свой вебальбом.
http://www.xnview.com/en/downloadunix.html
не пашет?
найдено здесь: http://clubs.ya.ru/4611686018427388864/
У меня самого сейчас на компе гимп стоит, но я в нем только обрезаю да масштабирую, изредка ещё балансы всякие на фотках правлю.
Che, я даже не знал про такую версию, спасибо. Интересно.
Кстати, в комментах Textile работает, можно ссылки нормальные ставить.
Вот кросс-платформенный редактор для любителей фотошопа (по-моему как раз его товарищ x-demon упоминал выше): http://www.kanzelsberger.com/pixel/?page_id=5
Я им пользовался одно время, очень понравился. Стоит денег, но можно сказать триал.
Есть ещё пакет, который GIMP перерабатывает в Photoshop look-alike – т.е. меню организует привычным образом, всё легче работать.
действительно сглаживание УБИВАЕТ, просто мрак. Как отключить? помогите, поиск дал только эту страничку.
М.И.А., никак, видимо. Не предусмотрено это у них в интерфейсе.