Дезинформация
14.04.2010 о человеках музыка
Интересно пытаться отследить до источника цепочки вранья, которые запутываются в клубки и ложь эта становится повсеместной. Правда, почти никогда невозможно точно определить, где и кем был произведён вброс, если у вас нет доступа к хроникам Акаши.
Последний пример. Оказывается, огромное количество интернет-хомячков уверены, что замечательная музыка от Kronos Quartet (да, та самая из «Реквиема по мечте») написана Рихардом Вагнером. Причем, некоторые даже вступают в споры и яростно обличают KQ и настоящего автора мелодии Клинта Менселла в плагиате.
Пишу, потому что сам чуть не попался — обнаружил в поиске одной известной социалочки такое вот сумасшествие, и даже сперва удивился, но недоверие заставило разобраться в вопросе и выяснить истину. Вагнер, конечно, гениальный композитор, но всё же он не имеет никакого отношения к мелодии из «Реквиема по мечте». Совсем.
Я предполагаю, что подобный вброс вполне может быть сознательной шуткой какого-нибудь язвительного толпоёба или его же экспериментом (одно другому не мешает). Однако, почему-то обидно, печально за такие шутки. Даже появляется какой-то просветительский зуд объяснять всем заблуждающимся, обманутым. Вы не правы! Но, глупо же…
P.S. Пидарасы. И «Сон в летнюю ночь» (Ein Sommernachtstraum) тоже не Вагнер написал. Везде ложь. Что будет, когда умрут последние настоящие ценители классической музыки? Невежды вроде меня так и не узнают никогда истинных авторов бесподобных произведений.
Позже были обнаружены ещё примеры дезинформации: один и второй. Лжи много, но истину найти возможно.
Новый автобазар украина поможет вам приобрести автомобиль вашей мечты по приемлимой цене.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
« Файрфоксерам и тандербёдчикам (плагин для поиска) Daos + Робокасса »
Перестал выпускать новые скрипты, сидит в вконтактике, начал писать няшные посты «в интернете кто-то не прав»… Господа, мы его теряем!
Да есть такое. Но тут хоть есть фактическая подмена, но нету смысловой. А часто, и причем не только в интернете, а даже чаще в жизни, идет подмена смысловая.
Два простых примера.
Часто употребляемое выражение – «О мертвых либо хорошо, либо ничего» изначально звучала как «О мертвых либо хорошо, либо правду». В ряде случаев разница разительная.
Или почему то в говоря о фразе Ленина «..каждая кухарка может управлять государством…» забывают что перед словом «каждая» стоит «НЕ».
Ну и может тебе будет интересно как звучит полный, оригинальный вариант «В здоровом теле – здоровый дух» – если не знаешь попробуй предположить, а потом поищи.
Young, эти «оригиналы» пословиц и фраз в большинстве своем являются очередным вольным изложением со все тем же искаженным смыслом.
По поводу «о мертвых». В оригинале как-то так: Один древний мудрец, размышлявший о жизни и смерти, как-то написал:
«De mortuis aut bene, aut nihil» (О мертвых или хорошо, или ничего).
Потом подумал и дописал ниже:
«De mortuis aut bene, aut male» (О мертвых или хорошо, или плохо).
Затем понял, что был неправ, и вынес окончательный вердикт :
«De mortuis – veritas!» (О мертвых – правду!).
Про Ленина тоже байка. Конкретно такой фразы у него нет. Есть похожая. Как и у Троцкого. Тот же загон, что и с «учиться, учиться и еще раз учиться».
Про «в здоровом теле – здоровый дух», смотря что считать оригиналом. Если поэму римского сатирика, то смысл не особо искажен. Конечно, фраза выдрана из контекста, но тем не менее. А «здоровое тело и здоровый дух вещи несовместимые» или как-то там, то это уже даже и не известно кто придумал.
Мутно все это, не всегда удается до оригинала докопаться, и частенько когда начинаешь копать, понимаешь, что оригинала и нет, просто людям приятно, что это не ихняя выдумка под свои реалии для оправдания своих поступков, а изречение мудреца или еще что-то в этом роде.
Ваще, эти трансформации пословиц и цитат — есть эволюция, которая приводит их к идеальному виду!!! Именно поэтому ими все так восторгаются.
Ещё хотелось бы видеть обзор «Моего мира» от майл.ру :)
главное что «полет валькирий» вагнер написал. этого знания достаточно.
Давно ты ничего не писал,я уже не доверяя ридеру, сам нет нет заходил…
/Что будет, когда умрут последние настоящие ценители классической музыки?/
Они никогда не умрут – классику будут слушать и интересоваться ею всегда.
Che, фконтактик влияет на всю сферу, ты на многих сайтах сможешь найти эту распространённую ложь про Вагнера. Кстати, по некоторым запросам именно в блогах «моего мира» и разоблачение лжи :)
Mig29_vmvp, не факт.
Согласен с самым первым комментом, написанным tulvit. А вообще думаю «всем похуй» :)
Тормоз, я думаю прекрасное не умирает. Ведь история это по сути спираль, все всегда возвращается, и так по кругу…значит к классике мы еще вернемся.
Tulvit, почему теряем? Может он (Тормоз извиняюсь что в третьем лице про тебя), задумал какую нить прогу написать для ВКонтакте? Учитывая популярность ресурса, спрос был бы офигенный…
Нет, я ничего не задумал. МДП (пока ещё терпеливо жду фазу мании), клиническая депрессия, прокрастинация. Фрейда читаю.
MiG29_vmvp, Тормоз уже ответил.
Клиническая депрессия может привести к открытию «нового мира», для большинства являющегося основным и безальтернативным – офис, вконтактик, «в интернете кто-то не прав», потребление заместо созидания и т.д.
Причем причины этой депрессии очевидны – нихера не получается, бабло на нуле. И выход только один – пахать (юзая тот же микро туду).
Тормоз, тебе же Лебедев это в принципе и посоветовал, плюс у него был пост «как дизайнеру создать шедевр», сводящийся, к тому же – шедевр нельзя создать вот так, типа думаешь, думаешь, раз – и создал. Шедевр получается сам по себе в процессе постоянного батрачества, причем не преследующего цель «создать шедевр». Надо тупо выполнять свою работу хорошо. Просто хорошо. И рано или поздно, но шедевр должен появиться.
А забить на все и вся, сидеть вконтактике, читать Фрейда – это не «депрессия», это распиздяйство. Причем параллельно тешится мысль, что вот-вот, и снизойдет озарение, придет желание реализовывать интересные проекты и т.д. А на деле – ни к чему, кроме как к «офису» и «вконтактику» это не приведет.
Стареем, так сказать. И на этом фоне финансовая стабильность будет иметь больший приоритет, нежели какие-то заоблачные перспективы в будущем. Еще год-два, и наступит переломный момент. Если в наличии будет «магазин софта», «раскрученные проекты» и прочее, то ништяк, можно продолжать бизнесменить и дальше. А если только «прокрастинация» и «хз кому нужная прога по свободной цене» – то ступодово только офис. Или завод. А судя по последним постам, первый вариант развития событий становится все более маловероятным. Потому и теряем.
зы Перечитал написанный коммент. По сути дал совет самому себе, т.к. дела с депрессухой и прокрастинация у меня обстоят не лучше, только пинать самого себя получается не всегда, проще заниматься самообманом и троллить в комментах «Мы его теряем бла-бла-бла».
Причины всегда очевидны, если смотреть со стороны и поверхностно. Знаешь, когда у меня было дохера бабла, состояние не особо-то было лучше. В любом случае давай оставим психоанализ в комментах.
У нас есть только один путь — разобраться с этим самостоятельно, не отлынивая (а я отлыниваю). Работать надо над собой, думать, анализировать.
Просто пахать для бабла уж точно не выход, я это уже проходил. Про шедевры тоже ерунда, всё далеко не так. В общем, я не согласен со всеми тезисами, хотя в каждом из них есть нечто разумное.
/когда у меня было дохера бабла, состояние не особо-то было лучше
Не ожидал. Удачный проект. Самореализация. Популярность. Занятость интересной работой. Финансовая независимость. У все та же внутренняя неудовлетворенность.
/В любом случае давай оставим психоанализ в комментах.
Ок. Редко лезу в попытки психоанализа других людей, не люблю, когда и мне лезут в душу. А сейчас что-то прорвало, может недосып сказался. Коммент в таком случае можно затереть, нечего этому бреду висеть.
/Просто пахать для бабла уж точно не выход
С этим никто не спорит. Да и пахать ради бабла не получится. Пахать надо, потому что интересно, потому что другого быть и не может. Но с вектором приложения сил определиться стоит, бабло все-таки есть бабло, без него никуда. Хорошо хоть это самое бабло можно добывать разными способами, не входя в противоречия со своими внутренними принципами.
А так холивар лучше не устраивать, все равно каждый останется при своем мнении, а так тему можно развивать до бесконечности(и по ее мотивам выпустить книгу «как стать успешным за 21 один день», ага).
/Тормоз, тебе же Лебедев это в принципе и посоветовал/
Дайте ссылку?
Не давайте :) Мне стыдно.
Тьфу
Не плюй в колодец, пригодиться водицы напиться.
Да пустой колодец
Потому что на обиженных воду возят, вот и вычерпали всё.
РП-синдром
На завод иди работай
Тормоз в ожидании инсайда.
Да ты охуел!
«Знаешь, когда у меня было дохера бабла, состояние не особо-то было лучше.»
А дохера это сколько, если не секрет? Не в обиду, но есть большие сомнения в этом.
А синдром этот лечится на раз, но все боятся такого лечения. Не все, но большинство.