А как вы относитесь к флешу?

17.10.2009

У меня не установлен Flash

Интересно ваше мнение о флеше на сайтах. Вопрос возник после прочтения статьи про яндексову Метрику.

Комментарии

  1. # [m.k]: 

    Если есть возможность обойтись без флеша, то лучше не использовать, ИМХО.

  2. # Тормоз: 

    А в каких случаях без него невозможно обойтись? :)

  3. # [m.k]: 

    Ну, например, чтобы нарисовать картинку (как графити ВКонтакте).

  4. # Тормоз: 

    А, ну да, там иначе сложно, согласен. Но это всё развлекаловка. Я пока не могу представить серьезную задачу, для которой нужен был бы флеш.

  5. # Бутылк.Ус: 

    Крайне негативно – жрёт трафик и требует установки закрытого софта. Я не параноик, но небезопасно.
    + неизлечимая ввиду закрытости проблема с кириллицей в Линуксе в полях ввода текста. А разработчикам похрену.
    Единственная флешка, которой я доверяю – GoogleAnalytics – ну этим-то мои кошельки не понадобятся =)
    Кстати, статистикой пользуюсь тоже только этой, ибо не требует установки картинки в один пиксель или собственно баннера.
    В метрике всё крайне убого, где-то полгода назад пробовал, опплевался.

  6. # Алексей Московский: 

    Я за флеш обеими руками. Интерактив на нем – это сверхзамечательно, все красиво, живо и бегает. Но! Как и любая другая технология, флеш требует прямых рук и чувства вкуса.
    Создать качественное RIA довольно сложно и я бы не хотел увидеть повсеместного распространения флеш-приложений, в силу того, что в конечном итоге мы получим гору тяжеловесного говна.

    Самым рациональным решением будет делать приложения с участием флеш, но опционально позволять пользователю отключать его без ущерба для функционала (заменять флеш-графики на картинки и т.д.). То есть как с джаваскриптом: сделал валидацию формы на нем – молодец, но будь добр продублируй её классической server-side валидацией.

  7. # Тормоз: 

    Я примерно такого же мнения. Только вот альтернативу пользователю предоставляют редко. В Метрике, например, нет выбора скорей всего, да?

  8. # Алексей Московский: 

    Ага, этот момент они похоже упустили.

  9. # Lex Nevermind: 

    Флеш хорош на сайтах людей искусства: музыкальных групп, фотографов и т.д. Позволяет сотворить оригинальность и интерактивность.

    Но! На деловой сайт я бы его не вешал. Особенно как часто делают – менюшку на флеше. Ваще рак мозга.

    Потенциальному клиенту или среднестатистическому пользователю пофигу стоит у него флэш или нет. Если он зашол на сайт, а там пол экрана белое поле висит и просит что-то установить, то скорей всего он уйдёт нафиг подобру поздорову и про сайт этот забудет навсегда (если сильно не припёрло конечно).

  10. # Горный Оптимизатор: 

    Начну как Бутылк.Ус:
    Крайне негативно.
    Конечно ютуб и вообще интеракитив это хорошо, но вот банеры на всех местах сайтов это ППЦ
    Они проц до 100% нагружают.
    (выжырает всё что можно)
    С удовольствием бы его вырубал нах на определённых сайтах
    .
    П.С.: вот такой крик души :)
    П.П.С.: вот и ещё 1 идея

  11. # yaman: 

    а я ваш сраный флэш ваще не вижу :D
    только на видеосайтах включен, типа ютуба

  12. # che: 

    Хорошо отношусь. С помощью него можно идти впереди возможностей голого хтмл. Игры, видео, удобная загрузка файлов, различный интерактив, да много чего.
    Вот конкретно сейчас мне флеш не доступен. А ещё нет возможностей css/html связанных с :hover :) и время комментария мне не узнать здесь, так как оно прописано в title.

  13. # Тормоз: 

    Новую игрушку купил? :)
    Хвастайся.

  14. # che: 

    Не, это на ипод тач так

  15. # Fewal: 

    К флэшу отношусь, нормально. Не сталкивался с ним в своих проектах, но подумывал чтобы делать флэш шапку для одного сайта.

  16. # Goust: 

    Нахуй флеш

  17. # Львович: 

    Отстой. Нах.

  18. # Белый Негр: 

    Флеш неправославен, ибо на моем файрвоксе грузит проц в 70-100%. Я думал, проблема в Линуксе, но когда на своем десктопе (Intel E2200) под виндой открыл stopgame.ru, то просто охуел – 100%, и прокрутка тормозит. Флеш такой флеш :)

    Да, иногда он помогает, но я бы предпочел его убирать. Или хотя бы делать альтернативу, где это возможно.

  19. # Bright: 

    Вопрос слегка некорректен =)
    Как к технологии – очень даже положительно. Не представляю чем его можно заменить и могу точно сказать, что флэш имеет большое значение в современном интернете.

    К флэш баннерам – нормально, есть среди них и весьма интересные. А вообще у меня AdBlock большинство из них режет.

    К флэш-играм / интересным заставкам / сайтам / прочим интерактивным элементам – очень хорошо, если они уместны. Точно так же можно встретить и абсолютно ненужные флэш-меню или целые сайты.

    В общем, этот вопрос скорее нужно относить к какому-то конкретному случаю («А как вы относитесь к флэшу вон на том сайте») или хотя бы классу явлений («Как вы относитесь к флэш заставкам / графикам на флэше и т.д.»), чем ко всей технологии.

  20. # Тормоз: 

    Ну да, у меня какая-то расплыватая формулировка

  21. # Олег: 

    Всего должно быть в меру. И флеша тоже – порой браузер намертво встает от перегруженной флешем страницы. Сам по себе флеш – замечательная технология, которую можно применять везде, не только в Веб. Если рассматривать ситуацию с баннерами с позиции пользователя-посетителя сайта, то флеш явно не для этого предназначен – слишком тормозит всё от него))

  22. # nukemall: 

    Флэш – это зло. Порой с ним приходится мириться ради решения практических задач, но флэшовые украшательства, а тем более полностью сделанные на нем сайты – это за гранью бобра и козла.

Комментирование этой статьи закрыто.

Интересное Покупки ТехникаРазное Отдых Статьи Строительство Услуги Общество Хобби Культура Советы Уют