HTML5 наступает широким фронтом!
03.07.2010 технологии
Ура, товарищи! Вперёд, к светлому будущему! :)
Я недавно заметил, что blogger.com начал возрождаться, там даже HTML5 появился. Очень круто! В ближайшее время планирую сделать на старом добром «блогспоте» пару проектов — всё пока руки не доходят, но очень чешутся.
А ещё стали появляться бесплатные шаблоны для сайтов, сделанные в HTML5. Вот, например, аж 15 штук. Пользуйтесь! Идите вперёд.
Почему это всё очень здорово? Потому что.
С тех пор, как я узнал про HTML5, ни одного сайта в XHTML не делал. Только HTML5 и точка. Ведь за ним будущее и при этом он уже сейчас доступен и хорошо понимается всеми браузерами.
<!DOCTYPE html>
Я тоже раньше бездумно копировал эту строчку и всё. Но потом задумался и сейчас вообще не понимаю: что за дебилизм? Почему «доктайп» заглавными, но аббревиатура маленькими? Глупо!
<!doctype HTML>
Мелочь, конечно, но зато глаз не мозолит своей тупостью :)
P.S. Снова много восклицательных знаков, как у подростка какого-то. Спать пора? Нельзя пока, много накопилось интересных задач, не терпится их решать. Настроение переменчивое: от жуткого минуса до многоплюсов. Ничего, прорвёмся (воскл. знак и смайлик).
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
« Есть ли пустые элементы в массиве? SMS.замок и Daos: последнее предупреждение »
Я вообще пишу <!doctype html>… потому что SHIFT зажимать влом :)
В общем-то, надо шаблоны в редакторе прописать, чтобы каждый новый HTML-документ был уже с первичной разметкой. Но мне тоже пока лень добраться и сделать :)
Да и Vim у меня пока недостаточно хорошо настроен для работы с HTML. Надеюсь, на днях доберусь, потому что необходимо поработать с новыми сайтами, надо повышать эффективность.
Может тогда IDE поставить? PhpStorm рекомендую глянуть.
Vim и так почти как IDE, я ещё его возможности и на 5% не использую.
вот спасибо. а то сколько раз вспоминаю вбить в гугл html5 templates download – всегда в это время нет под рукой компьютера.
поюзаем на примерах :)
ИМХО, сейчас юзать HTML5 имеет смысл только just for fun. Он пока в разработке, доля не поддерживающих HTML5 браузеров слишком велика, чтобы переходить на него только ради кучи плюшек.
Мне пока больше по душе xhtml, в основном за счет строгой спецификации (обязательное закрытие тегов, указание атрибутов, регистрозависимость).
Хотя с выходом xhtml2 проблем с несовместимостью браузеров по идее будет на порядок больше, чем с html5, может тогда и начнется массовый отказ от xhtml в пользу html.
PS
Жутко понравилось, что они сильно упростили в html5 указание доктайпа и сделали его регистронезависимым.
А что теряешь-то? Только плюсы для тех, у кого нормальные браузеры, никаких проблем со старыми нет. Не понимаю смысла отказываться от новых хороших технологий только потому что они доступны не везде.
Так можно вообще сайты не делать, доступ к интернету ведь не у каждого есть :) Книги печатать и всё такое.
Забудь, он умер. Обрати внимание: HTML5 поддерживает Google и другие гиганты. Это уже всё, глыба покатилась.
Не понимаю смысла отказываться от новых хороших технологий только потому что они доступны не везде.
Ну отказываться это глупо конечно, но использовать какую-то технологию, которую увидят всего-лишь процентов 10% аудитории (цифра из головы, может уже доля поддерживающих html5 браузеров выше) тоже лишено смысла. Лучше уж внедрять в сайты разные JS+jQuery+Ajax штучки, вот это действительно крутая вещь, которую юзают пока в основном только крупные порталы.
Забудь, он умер. Обрати внимание: HTML5 поддерживает Google и другие гиганты. Это уже всё, глыба покатилась.
Не верю (с)
Зачем тогда разрабатывать xhtml2?
Хотя конечно у меня такое недоверие к html5 скорее от незнания, особо в тему не вдавался. Там стали более строгие требования к оформлению кода, или также как в html4, сверстать как угодно, а браузер разберется? Если первое, то это несомненно плюс.
А вообще не хочется как-то что-то делать на html5 пока на w3.org он не перейдет со статуса «Drafts» в статус «Completed work».
PS
Юзал ютуб в html5 (у них там есть бета версия), впечатления только негативные. Работает только под Хром, да и то тормозит жутко по сравнению с флешем.
Почему? Если а) сам входишь в те проценты, б) это совсем не сложно.
Ужас, от этих монстроподобных jQuery иногда тошнит уже, злоупотребляют ими. Да и как можно противопоставлять Ajax и HTML5?
— Паслушай, азербайджане лучше, чем армяне!
— Чем лучше, чем?!
— Чем армяне!
Фанатики всегда есть и будут.
Опомнишься, когда поезд уже давно уйдёт с твоей станции. Мне правда странно видеть нежелание некоторых разработчиков идти вперёд. Застаиваться нельзя, прокиснешь! :)
Ну сайт-то не всегда будет на локалхосте, поэтому сначала надо как-то реализовать совместимость с ie6-7, а уже потом внедрять всякие фичи, поддерживающиеся только последними браузерами. ИМХО, конечно. Если бы все так думали, никакие гугл-вэйвы не появлялись бы. Здесь уже больше зависит от потенциальной аудитории, условно разделяя ее на гиков/домохозяек.
Скорее дело не в сложности/легкости, а в привычке. Давным давно взвесив все «за» и «против», решил верстать исключительно в XHTML 1.0 Transitional, теперь уже переходить на что-то другое как-то не хочется. Хотя согласен, консервативность в it чаще всего зло.
Злоупотреблять можно многим. А так jQuery даже вроде гугл юзает. Да и на многих бурж сайтах можно встретить красивые реализации на основе стандартных «попсовых» плагинов.
Да, сравнение получилось неудачное. Ну это как бы на тему, что если цель стоит в использовании всяких плюшек для удобства конечного пользователя, то смотреть в первую очередь надо не в сторону html5, а того же ajax-а (все порываюсь на всех сайтах сделать аякс комментарии, ибо при добавлении оного обновляющаяся страница есть зло). Совмещать, конечно, никто не запрещает)
Еще бы! Откуда бы тогда взялся html5 =)
Всякие «беты», «альфы», «в разработке» и прочие версии хороши только для развлекалова. Ну и чтобы руку держать на пульсе. Для работы всяко лучше стабильные протестированные версии с хорошей документацией.
PS
Толком не разобравшись в html5, таки рьяно пытаюсь доказать превосходство xhtml. «Трололо холивар» получается какой-то=)
Потому давай закончим :)
html5 я думаю будет рулить всё равно. если только у тебя нет цели, чтобы твой сайт видели пользователи ВСЕХ браузеров. например, если сайт приносит прямую прибыль тебе. тут и я бы задумался. это гуглу с ютубом можно не париться, они-то массово людей на свежие браузеры пересадить могут :)
мне лично он нравится. хотя я пока не так много тегов заюзал и не так много сделал.
А разве есть браузеры, которые вообще не увидят страницу на HTML5? Думаю, подтвердить это предположение не сможешь. Или давай пример тогда :)
я об этом немного знаю. в IE6 свои странички не тестировал, например. это, как я знаю, проблемный браузер для современных технологий. в IE8 смотрел, с хаком для IE – всё корректно отображалось.
ну а ВООБЩЕ не увидят конечно врятли. но и если криво будет выглядеть – то может отпугнуть человека. разве нет?)
Может, но тут уж не в технологиях дело, а в умении верстальщика. Можно делать так, чтобы не было криво. «Изящная деградация», термин такой есть.