Шрифты сглаженные и не сглаженные
19.07.2010 изучение Линукса технологии
Есть два подхода:
- Apple максимально сохраняет дизайн начертания шрифта, при этом она готова неприлично размывать его. Но «яблочникам» нравится, даже пищат от восторга некоторые.
- MicroSoft не парится над контуром каждой буковки, чёткость символа на экране для них (и для меня) важнее. Да и шрифты им разрабатывал известный шрифтовик Мэтью Картер специально для использования именно на экранах.
Вы всегда можете купить маршрутизатор cisco в Д-Факто по отличной цене!
В общем, мне гораздо ближе подход MicroSoft, для меня нет ничего лучше чётких шрифтов без сглаживания и я считаю очень глупым переносить на экран какие-то полиграфические привычки. Увы, в большинстве дистрибутивов Linux сейчас идут по пути Apple, но часто это вызвано патентными ограничениями.
Если у вас схожие с моими воззрения, скорей всего вам придётся качать и устанавливать пропатченные (со включенным BCI) библиотеки cairo, fontconfig, freetype, libXft а также скачать мелкомягкие шрифты, потому что достойных свободных шрифтов с нормальным хинтингом я просто не знаю.
Добавил 25 июля: хм, всё же стали делать свободные шрифты с нормальным хинтингом! Обычный Sans, например, вполне годный.
Что такое «хинтинг»?
Хинтинг (по-русски можно сказать «уточнение») — это специальные правила растрирования для шрифтов. Они встроены в шрифты от MicroSoft (Verdana, Tahoma, Arial и другие), но чтобы хинтинг работал как надо, должен быть включён так называемый bytecode interpreter в перечисленных выше библиотеках. А эта штука часто выключена и вместо неё в Линуксах принято теперь делать автохинтинг — попытку отрастрировать шрифт без учёта заложенных в него разработчиками правил (а для свободных шрифтов и правила никто не пишет). Получается очень корявенько:
Но без автоматического хинтинга ещё хуже:
А с пропатченными библиотеками и специальным ~/.fonts.conf уже вполне прилично, такой вариант меня вполне устраивает:
В некоторых дистрибутивах Linux BCI в библиотеках включён сразу, так что кому-то и заморачиваться вообще не нужно. Слакваристы же могут скачать все нужные пакеты тут (они подойдут также для Zenwalk, SalixOS и т. п.).
Проголосуйте: какие шрифты лучше?
Если у вас особое мнение, пишите в комменты.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
в винде меня устраивает и несглаженные (как последний вариант здесь) и сглаженные. на работе верстаю без сглаживания, дома – сглаживания cleartype включено
но вот даже если выключено, IE7 все равно сглаживает. причем даже красивее safari, я считаю
Вот это «всё равно» в софте очень злит. Блин, я сам это выбирать должен. Пусть пользуется глобальные настройками.
Голосую: тема хуйня. Это как раз типа вещизма — когда ты паришься по неважным мелочам, о которых париться не надо. В Макоси всё выглядит так, на Винде — эдак, я не думаю о мелочах. Специалисты и там и там делали, чтобы было лучше — и ладно.
ЗЫ: подъебну: это и есть та самая единственная задача, которую ты решаешь на этой сборке зен-линукса? :P
Подъебну: ага, у тебя зрение уже убитое, потому для тебя хуйня. А мне физически неприятно, когда шрифты смазаны или корявые.
Раньше не мог смотреть на шрифты со сглаживанием. Но это было до мониторов в 22». Сейчас не могу смотреть на шрифты без сглаживания. На больших разрешениях очень хреново смотрится.
***
Бага с типографикой. Дюймы на кавычки елочки заменяет
Это фича, которая в данном случае проявила себя как баг :)
<em>…считаю очень глупым переносить на экран какие-то полиграфические привычки</em>
.
Глупо считать, что это глупо, к тому же полиграфия здесь ни при чем.
Я могу аргументировать, а ты?
Проблема именно в том, что разрешение современных экранов ещё очень далеко до разрешающей способности технологий печати на бумаге. Потому шрифт надо приспосабливать к отображению на не самом подходящем для его красивых изгибов устройстве.
P.S. Пользуйся предпросмотром, он не просто так сделан.
Майкрософту, наверное, было впадляк «рисовать» что-то сложное. А Мак хотел Кинуть понт и превратить свои полиграфические шрифты в плюс.
P.S. Многое зависит от типа монитора. И по большому счету шрифт это дело привычки ( тот первый раз когда мы сели в детстве или юности за комп…).
не сглаженные слитно пишется и лучше конечно сглаженно
Почему слитно? Можно ведь написать «не очень сглаженные» :)
HermanHill, возможно и в привычке дело, действительно. По крайней мере сглаженные нравятся подавлющему большинству человек.
Тормоз: у меня не смазаны и не корявые :) На зен-линуксе, может, такие :)
И про зрение довод глупый: тот, у кого оно плохое, больше чувствует плохие условия, это, т. с., что-то типа больной мозоли, на которую нельзя наступать.
Согласен с автором(по аргументам кстати так же, на 100%) – несглаженные. Пользовался без сглаживания, затем в свое время приучил себя к сглаживанию, сейчас вновь вернулся к истокам ) и назад не собираюсь. Несглаженный
шрифт наше все!