Виды паразитов
04.09.2009 о человеках
Недавно в супермаркете услышал рекламу от местного Forex-центра: «мы научим вас делать деньги!» Услышав это я окончательно понял, почему мне противно дурацкое словечко «манимейкеры». Потому что эти самые манимейкеры действительно делают деньги (суть — спекулируют) вместо того, чтобы делать дело, которое могло бы приносить деньги.
Грань довольно тонкая, но лично я её хорошо чувствую. Кстати, меня пару раз называли «манимейкером», это довольно неприятно. Очень неприятно.
Частенько всякие недалёкие люди предъявляют поисковым системам нелепые обвинения, и самое распространённое — «паразитирование на чужом контенте». Читать подобную нелепицу довольно забавно, но и немного грустно: потому что в обсуждении встречается много сторонников такого мнения.
Это не удивительно, ведь настоящие паразиты частенько прикрываются совершенно неподобающим термином — «посредник». Чаще всего при этом подобные двуликие Янусы действительно являются посредниками, но через дефис: посредниками-паразитами. Против таких деятелей удобно использовать «Дихлофос», «Фумитокс», асфальтоукладчики и другие средства. В интернете же наиболее действенный и правильный метод — игнор.
Посредник и паразит: основные отличия
Системы с посредниками представляют собой симбиоз, а не паразитирование. Если кому-то непонятна разница, или у вас своё отдельное мнение — пишите в комментариях.
Посредник приносит пользу обеим сторонам. Паразит пользы не приносит, либо она сомнительна. Всё довольно просто. Хотите примеры? Их есть у меня.
Виды паразитов
- Биржевый брокер (да-да, Forex тоже) и все, кто «делает деньги» на разнице курсов и подобной херне. Иногда этот вид действительно может делать большие деньги, миллионы и миллиарды. Но это нисколько не умаляет спекулятивную паразитическую суть. Когда подобных паразитов становится слишком много — случаются экономические кризисы.
- Бычий цепень. «Взрослая особь бычьего цепня состоит из более чем 1000 члеников и достигает 4-10 метров в длину.» Обратите внимание: у остальных паразитов обычно лишь один членик, либо его нет вовсе (зависит от пола).
- Бюрократ обыкновенный. Наверняка каждый сталкивался? Не зря в нашей стране родилась всем известная поговорка: «без бумажки ты какашка, а с бумажкой — человек».
- MFA-гениус. Паразитирует одновременно на: поисковых системах, рекламодателях, посетителях своих MFA.
- Дорвейщик. Паразитирует на поисковых системах. Без поисковой системы дорвейщик — ноль. Поисковая система без дорвейщика ничего не потеряет.
- Создатели различных Submitter`ов, в том числе и я. Тоже паразиты, это факт. Паразитируют на том, куда отправляют сообщения их программы. Я вот, очевидно, паразитирую на сервисах социальных закладок (что мне очень надоело), потому что они прекрасно обошлись бы без «Закладочника» и прочих, а вот если бы не было соцзакладок — BmSubmitter никто бы не покупал (его бы и не было).
- Блогосферус говнокомментаторус. Низшая каста паразитов, питаются отбросами с барского стола. Каждый третий говнокомментаторус мечтает стать настоящим Forex-брокером. Некоторые экземпляры показывают признаки минимальной мыслительной деятельности: могут распознавать символы с капчи и даже читать заголовок статьи.
- Говнокомментаторус Nova. Отличается от Блогосферуса говнокомментаторуса дополнительным пунктом в IQ, который позволяет схватывать общий смысл статьи чтобы оставить псевдоосмысленный комментарий. Каждый второй Говнокомментаторус Nova уверен, что из него получится успешный Forex-брокер, просто ему пока некогда.
- Киберсквоттер. Необычайно распространившийся в интернете штамм паразитов, которым лучше всего подходит афоризм «собака на сене». Ни себе ни людям. Огромное количество доменных имён занято, но не используется — а всё потому что кто-то хочет шальных денег только за факт первенства в регистрации доменного имени. К счастью, иногда борьба с этими насекомышами возможна, если у вас зарегистрирована ТМ. Кстати, в СССР за спекуляцию была статья в уголовном кодексе. Как и за гомосексуализм :)
- Пишите в комментариях! Сделаем полную классификацию паразитов?
Насчёт так называемых «белых оптимизаторов», SAPERов и некоторых других я пока не определился: слишком много факторов. Но в большинстве случаев представители этих категорий тоже являются паразитами.
Иногда паразиты действительно решают проблемы. Но чаще всего эти проблемы созданы теми же или другими паразитами. Вывод? Чем меньше паразитов — тем мир лучше. Уничтожайте паразитов! Хотя бы в себе.
Комментарии
Комментирование этой статьи закрыто.
Интересно, под «манимейкером» я представляю какое-то противозаконное действие типа фальшивомонетничества.
Деньги делают только они и тот кто эти бумажки изначально печатал.
Остальные их зарабатывают или получают иным противозаконным способом.
Паразитов нужно истреблять.
Вот как ни крути, а понравился такой взгляд 8) Пункт 9, правда немного навёл на мысли… ))
Дак человечество в принципе ПАРАЗИТЫ, смысл выделять в подвиды?
ну, это уж слишком широкое обобщение.
Очень немного людей, которые делают действительно полезные вещи, нужно определиться, что является полезным, а что нет. Например я делаю достаточно много полезных дел, но без паразитирования тоже не обходится.
Виталя, если бы ты своей маме постыдился рассказать, что делаешь — вот это вряд ли полезно. Как вариант. А вообще, чаще всего с определением проблемы нет, многое очевидно.
А чем мфа-шники и дорвейщики не посредники? Польза-то от них есть – приводят клиентов. А касательно саперов – оправдываюсь тем, что дескать «создаем рекламные площади для поискового продвижения реальных товаров и услуг». Отмазка, конечно, левая, но на душе поспокойней как-то, паразитирую, но паразитирую хоть с пользой для кого-то.
Тормоз, все вышеперечисленные паразиты просто ничто по сравнению с теми, кто паразитирует на стране, находясь у власти. А так – да, каждый из нас немножко «паразит» :)
кому именно польза от дорвейщиков и MFAшников кроме самих довейщиков и MFAшников? «Приводят клиентов». Ну конечно, без дорвейщиков-то никак. Всё застопорилось бы.
Если убрать кучу ГС под контекст, то биды моментально возрастут, т.к. останется только поисковый контекст и СДЛ с мизерным ctr. С возросшими бидами уменьшится и рентабельность рекламных кампаний – как следствие все будет работать в ноль, контекст будет брендовой рекламой/как в желтой прессе печатают рекламу дорогих авто, чисто работа на бренд/, а для мелкого и среднего биза этот рынок вообще будет закрыт, не потянут финансово. А дорвейщики… Взять ту же фарму – траф с доров вроде конвертится хорошо, сам не пробовал, но «люди говорят». Довольны все – клиент, который пусть и через дор, но таки вышел на популярный сайт, а не на разводилово, магазин доволен – сбагрил товар, дорвейщик тоже – получил свой процент. Симбиоз в чистом виде.
финстриптезеры\рефоводы
продавцы книг из серии как я стал\стану зарабатывать много
и все что связано с таймингом – срубить с слабохарактерных лентяеев
tulvit, очень спорные доводы, тем более, они вообще не отрицают факт паразитирования. Ты его просто оправдываешь.
Ну-ну. А поисковая система вроде как и не при чём? И без дорвейщиков, конечно же, на первом месте было бы какое-то «разводилово», вот точно.
Участники любых монопольных объединений. Как в чистом виде, так и в структурах, где конкуренция вроде есть, но на самом деле — только ее видимость (от бензина и фармакологии до пластиковых окон и таксистов).
Множество «ученых», «культурных деятелей» и других, протирающих штаны в государственных учреждениях.
Студенты. Как-бы делают вид, что учатся. Но! Не учатся. Слишком долго учатся. Не тому учатся.
Велик соблазн записать сюда социально-защищаемых членов общества. Но, наверное, не будем.
Ну а поисковая система довольна, т.к. посетитель так или иначе нашел, что искал. Значит вернется, может и на контекст как-нить кликнет. Поисковик также не при чем, когда коммерческий ресурс двигают в топ ссылками, а не покупают контекст. Сео получается тоже паразитизм. А с таким подходом на паразитирование можно обосновать все. Как выше сказали, книги о тайминге – паразитирование на безвольных лентяях, так получается классика, научная литература и т.д. – паразитирование на интеллигенции. Продолжать аналогии можно долго, и чем дальше, тем они будут маразматичнее. А так да, конечно пытаюсь оправдать. Самообман штука иногда полезная.
Уже, по-моему, третий раз теряюсь, комментируя. Почини, плз:
В предпросмотре расстояние между абзацами намного меньше, чем в готовом комментарии. И я пытаюсь редактировать, вставляя дополнительный разрыв строки. Нажимаю предпросмотр еще раз — ничего не меняется. Понимаю в чем дело и уже тогда отправляю.
Вроде и не смертельно, но твой перфекционизм меня услышит, я верю :)
Жека, да, предпросмотр некрасивый у меня сейчас.
Исправлять пока не буду, потому что скоро вообще новый дизайн сделаю, там уже будет всё супер :) Спасибо за напоминание.
И очень рад «видеть» тебя. Жив, курилка.
Да, я нынче в стелс-режиме :) Спасибо, что не забываешь.
Все поразиты, когда алчно и тупо преследуют только свои цели и не думают о рядом идущем.
Тормоз, скажи пожалуста честно, не нам, а самому себе – зачем ты написал этот пост?
В очередной раз размазать самого себя по стенке сомнений и неверия?
Если ты считаешь свою деятельность лишь существованием паразита (мне кажеться, что этот пост не просто классификация, а твои мысли и чувства о себе самом, на данный период), дык, бросай эту деятельность, или ИЩИ в ней СМЫСЛ.
А барахтаться в собственных соплях из-зо дня в день, из года в год, не к чему хорошему не приведет. «Я – это мои мысли» (с).
Извини пожалуста за резкий пост, по глядя на тебя, человека с громадным потенциалом, который только занимается тем, что пожирает самого себя, мне становиться очень обидно.
вот если бы я только паразитарной деятельностью занимался, то уже повесился бы, наверно. Никаких соплей, всё ОК. Хоть медленно, но двигаюсь вперёд.
Когда я заработаю свой дом и обеспечу ребенка – тоже пофилософствую на счет паразитов
А пока надо рубить бабло и не думать об остальном
одесский, а наркотики не будешь продавать? Ну а что, надо ведь ребёнка обеспечивать. Нечего тут философствовать.
Кстати, мне почему-то кажется, что сперва лучше обеспечить стабильный финансовый поток и только потом заводить ребёнка.
Очень интересный пост. Заставил задуматься. Тормоз а какую деятельность в интернете ты считаешь не действиями «паразитов»?
поисковик — не паразит, например. Почти любой полезный сервис, который решает какую-то проблему пользователя.
Таким образом : создание полезных сервисов (СДЛ) в интернете – добро, остальная деятельность – зло…
Тормоз, неприемлимыми считаю только уголовно наказуемые дела. Хотя живи я в Голландии торговал бы наркотиками, без проблем.
При этом я не паразит, я эгоист. Я ничего этому обществу не должен.
Для классификации могу предложить:
паразит Санта Ангелус: прикрываясь религией занимается отъемом бабла у старушек и долбоебов.
паразит моноКультурикус: Ебет мозг себе и окружающим под предлогом борьбы за культуру в народе. Произносит громкие речи и клеймит позором бескультурные мероприятия и людей. По жизни как правило беден аки церковный кузнечик от чего и бесится.
паразит кнопкоБабликус: Впаривает школьнегам кнопку бабло и инструкции к ней. Отличается хорошей технической подготовкой.
Andipas, ну что ты прямо как подросток? :) Белое и чёрное. Если кто-то не создает СДЛ, не значит, что он автоматически паразит.
«Если кто-то не создает СДЛ, не значит, что он автоматически паразит.»
По моему проще будет сказать кто НЕ «паразит». Хотя классификация «паразитов» интересна сама по себе :)
Тормоз, нет паразитов. Есть только люди, чьи способы заработка не вписываются в твою картину мира. Если рассуждать так, как рассуждаешь ты, то вообще все человечество это один большой паразит на теле нашей планеты, ведь как ты говоришь «Дорвейщик. Паразитирует на поисковых системах. Без поисковой системы дорвейщик — ноль. Поисковая система без дорвейщика ничего не потеряет.» Развиваем дальше: человек без дикой природы ноль, дикая природа без человека ничего не потеряет :)
Насчет манимейкеров, которые делают деньги, а не дело, которое приносит деньги. Покажи мне хоть одного манимейкера, который занимается спекуляцией(т.е. покупает дешевле и продает дороже)? Все манимейкеры, которых я знаю, как раз таки занимаются созданием активов(дела, которое будет приносить доход). Те же СДЛ или сетки под Сапу. А спекуляцией в интернете занимаются… даже не знаю кто. Ничего в голову не приходит, не вижу я ни у одного манимейкера дохода по схеме «купил дешевле – продал дороже». Чувствуется, что в слово «спекулируют» ты вкладываешь какое-то ругательное значение, как при совке, а ведь это просто экономический термин.
Карл Маркс говорил: «… обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».
И действительно, история показывает, что его слова верны. О чем это говорит? О том, что если в бизнесе будешь руководствоваться моральными принципами, то далеко не уйдешь. Вот как-то так.
solarscape, да, человек на теле планеты именно паразит, так и есть. Но в заметке я, как человек, рассматриваю паразитов относительно человека.
Манимейкеры особо не причём, мне просто слово не нравится :) Но чаще всего они действительно не делают ничего полезного.
В слово «спекулируют» я действительно вкладываю ругательное значение, потому что у него просто не может быть никакого другого. Попробуй доказать обратное.
Ну а финальный вывод вообще фееричный. Спасибо, поржал. Видимо, все крупные бизнесмены — моральные уроды. Ага?
Спекуляция: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D1%8F Это экономический термин.
Крупные бизнесмены это люди, чья деятельность руководствуется в первую очередь трезвым рассчетом, а уж потом только моралью и эмоциями. А дальше все уже зависит от процента прибыли, 50-100-300%
Кстати, насчет морали, вот ты, когда писал закладочник, задумывался, что с твоей легкой руки куча людей здорово так засрет рунет?
ну и зачем ты ссылку на wiki дал? Да, экономический термин, от этого суть не меняется.
Я задумывался, и про БФ задумывался. Но всё равно сделал это. Если бы в тот момент не был в нищете и был чуть умнее — не стал бы делать.
А если бы ты внимательно прочитал статью, то заметил бы: я себя не выгораживаю.
:) Ну так вот, Закладочник это всего лишь инструмент. Ты сделал инструмент, который пользуется популярностью, ты продал его в огромном количестве. Это здорово – ты молодец. А вот как этот инструмент будут применять покупатели это уже отдельный разговор. И по большому счету – какая тебе разница? :)
мне есть разница. Со мной всю жизнь будет осознание того, что я способствовал загрязнению интернета. Пока я никак не компенсировал этот вред. Жив буду — компенсирую обязательно, задумок очень много.
Я решил выделить ответ в отдельный пост у себя.
http://elsper.ru/2009/09/polza-ili-parazitizm/
Затронул за живое – вон сколько комментариев :)
«Со мной всю жизнь будет осознание того, что я способствовал загрязнению интернета. Пока я никак не компенсировал этот вред.»
Знаешь, я думаю, что можно и одним поступком все говно, совершенное в жизни окупить. Главное – понять каким :)
очень в тему наткнулся сейчас у Давыдова на интервью с Садовским:
Очень рад, что это мнение разделяют всё больше людей. То есть я неоднократно был свидетелем, как человек занимался какой-то ерундой, а потом что-то щёлкало в мозгу и он перерождался. Начинаю верить в человеков, хотя я мизантроп ещё тот.
Философы) а вы никогда не задумывались над тем, что никто никогда никому не должен???
кто-то спекулирует?(я к ним не отношусь) да и флаг ему!!! это зависть в вас играет
ага, весь прямо обзавидовался :)
А никто не задумывался, что в этом мира либо вы паразитируете, либо паразитируют на вас, иного не надо… рано или поздно любой симбиоз превращается в паразитизм.
А добро все то, что делает нас сильнее и зло, что ослабляет.
ты не прав и очень упрощаешь всё. Думаю, в будущем ты перестанешь видеть только белое и чёрное. Простой пример: на ком и как паразитирует учитель?
Обычный школьный учитель? А кто у нас большинстве своем в школе то преподает? И как может паразитировать неудовлетворенная в моральном, материальном и в большинстве своем еще в сексуальном плане учительница в школе? Да просто… просто всаживая детям в голову установки, делающие их слабее, развивая в них комплексы. Вот на этом и паразитируют. Но это делает отнюдь не специально… просто само собой у них так выходит, неосознанно. Их так же воспитывали. Вот почему отличники в большинстве своем ничего в жизни толкового не достигают? На них хорошо в свое время попаразитировали)) Да и это не просто мои слова, это по статистике так.
И я прав, но доказывать не буду. Кто знает тот знает, кто верит во что-то другое, тому ничего и не докажешь. Да и зачем усложнять все… чем проще относишься тем лучше.
Алекс, у каждого человека наверняка был хотя бы один Учитель с большой буквы. Сочувствую, если у тебя не было, именно поэтому и сформировалось такое мировоззрение.
На ком паразитируют пожарные и спасатели? Примеров могу привести кучу, но, раз «ты прав», толку нет.
> поисковик — не паразит, например.
Еще какой паразит, отличный пособник в распространении наркоты, проституции, и детской порнографии.
Полезность сервисов – побочный продукт – главная цель БАБЛО! Ничего больше.
Бред. Каким образом поисковик внедряется в цепочку потребителей и поставщиков всей перечисленной дряни и какую выгоду для себя извлекает?
Трафик, дроны время от времени и на контекст кликнут и к альтернативному поисковику не уйдут, соответственно и доля поисковика на рынке сохраниться. А забанить ведь это на раз два с современными-то алгоритмами можно.
К примеру вот:
[тут были ссылки на выдачу]
А потом такой говно-доктор кого-нибудь жизни лишит. А если бы не было подобных серпов и рекламы в контексте, то и «докторов» было бы меньше.
Вот и выходит что паразитизм хоть и косвенный.
Не, это ерунда. Это недостатки технологии, поисковики не специально допускают говно в выдачу, им это не выгодно. Я ссылки потёр на всякий случай.
Уважаемый Тормоз!
«Оглянувшись вокруг, в итоге, гордо подняв голову и расправив плечи, он решил для себя главный вопрос.»
Обвинять Тормоза в дуализме мышления, также нелепо, как прогнозировать дождь по принципу 50/50, либо будет либо нет.
Тормоз – прав.
Главное же заключается в том, как использовать этих паразитов для всеобщего блага, например разработки и тестировании на паразитах, средств уничтожения самих же паразитов. Тормоз – браво!
ИМХО.
Хочу быть бычьим цепенем)))
Оригинальный подход для написания данной статьи)
Я бы добавил вид “Дрочер-школьник”, сидит на шее родителей и фапает на мегакрутые гамы.